東西文書規則差異影響數位內容

第一波的電腦化Offiec辦公室軟體，提供了簡便的產生文件、溝通與分析的工具，對出版社的編輯製作流程而言，Wrod工具能產生Doc文件已經形成主流，但是把Doc文件運用成熟的人卻不多見，新生代編輯或許已具備這樣的能力，但是對於已身負出版決策要角的執編、主編（老編）而言，卻不是件容易的事，尤其以西文Word軟體經過跛腳中文化後，更令人學習苦不堪言，所以跟作者一樣，老編也需要配置年輕助理專責處理文書工作。

邁向數位化的雲端科技，所有文件、溝通與分析的工作都可以在網路上完成，對出版社的編輯製作流程而言，是一個不可多得的便利時代，隨著泛數位出版的趨勢，文書的發佈隨時都在進行，今天在編輯手中的文字原稿，有可能成為明天讀者手中的出版成品。但是今天使用Doc文書軟體的內容品質，仍然沒有提升。這就是出版行業仍然需要編輯、排版人員、版面設計師（網頁設計師）等人存在的原因。

那麼，外國沒有這個問題嗎？歐美語系國家的數位出版相對容易，因為doc文書軟體原本就是依照西方語系規則而定，所以習慣、操作甚至轉換都相對容易。而東亞語系國家面對doc文書軟體的操作、文本的書寫規格都必須依循西方語系規則，才能作成文字原稿。至於要完成出版成品時，得再進行一次印刷原稿的生產製作流程。（這就是為什麼東亞出版品比歐美出版品普遍做的精緻而且細膩，我們常驚嘆日文書的質感也是如此觀感）。這說明了為何西文文書的文字原稿，可以成為印刷原稿，甚至直接轉存成為數位出版成品的格式，而東亞文書就是不行的原因，因為東亞文書從「文字原稿」到「印刷原稿」，已經重新經過編輯製作流程。這就是大多數出版社面對數位出版時，會選擇從「印刷原稿」再開始重新定義內容結構。

另一個差異的例子是文書製作的規則；台灣的文書製作在1990年代（待查），已經統一改為橫式書寫呈現，但是在出版業卻有部份小說長文體堅持以直式排版方式呈現，台灣的出版業者便在一套西式文書規則上，同時處理直、橫兩種文體，雖說正體中文可以在直橫兩種文體排版呈現，但在文體內的正文與註文的區塊呈現，卻有明顯不同的處理模式，西式文書處理隨頁註只有「頁下注」一種，東亞文書（直書時）卻有「頭註」、「腳註」和「傍註」等不同用法。

數位出版成品的EPUB格式也存在類似的問題，一個類似文字原稿的成品在網路書店上販售，能夠喚起讀者的注意嗎？讀者在尋找熟悉文字書的閱讀經驗時，出版社卻提供一個數位半成品（文字原稿→數位格式），我想這可以解釋為何台灣的數位出版，大多數仍維持固定版面的PDF格式，而不是EPUB格式。

我們尚未成熟運用EPUB格式，來生產東亞語系的電子書，或著可以說
未成熟的EPUB格式，不利於我們生產東亞語系的電子書。